商店的權力和你的權利

在香港，2024年10月8日早上，有女事主稱在萬寧用自助付款方式買了枇杷膏，離開時被兩名女子分別箍頸及扯背包，大聲指她無付錢，又將她扯回店舖。女事主向經理展示付款收據，對方才稱兩名女子是便衣保安。

萬寧發聲明稱，管理層已親身慰問事主及道歉，又稱涉事保安由第三方保安公司聘用，經調查認為兩人違反員工守則，已即日解僱，亦終止跟保安公司合約，並成立專責小組跟進。

涉事的萬寧分店跟近年不少商鋪一樣，引入自助付款機。香港立法會零售界議員邵家輝稱，近半年店舖盜竊案上升，商戶因要保障財物，安排便衣保安是無可厚非，但要釐清保安的角色。

邵家輝更稱：「他們（保安）角色應該只是制止這類（店舖盜竊）情況，尤其是用武力的話都要留心，應該當發現到懷疑時，應該要通知警察，如果要制止應該要用適當武力，如果武力超越某個情況，可能自己都有一定違法風險。」

商店行竊是盜竊的一種形式，涉及從商店拿走東西而不付款，或更改商品的價格標籤以支付更低的價格。

商店有權搜查我的包包嗎？

商店工作人員無權搜查您的包包，即使他們在入口處或商店內有標誌表明他們可以這樣做。如果他們要求搜查你的包包，你可以拒絕。如果他們隨後使用武力搜索您的包，這可能構成犯罪。

但是，商店可能會要求你在進入商店之前將包包放在店外。

即使商店工作人員或保安因入店行竊實施合法的「公民逮捕」，並強行將您留在店內直到警察到達（見下文），他們仍然無權搜查您或您的包包。

然而，如果財產在可疑情況下無人看管，他們可以搜查財產。他們還可以搜查失去意識的人的財產，以嘗試識別失去意識的人。

如果商店認為我在商店行竊，他們可以阻止我離開嗎？

答案：一般不可以。

商店工作人員或保安人員需要有「合理且可能的理由」（如閉路電視紀錄）來相信你偷了這些物品。模糊的懷疑是不夠的。

在這些情況下，商店工作人員或保安將執行有時所謂的「公民逮捕」，他們可以使用合理的武力來阻止你離開商店或附近現場（如：以人體或物品阻攔你離開案發現場），並可以報警。但是，未經你的同意，他們仍然無權搜查你或你的包包。

如果你因上述情況而同意留下或返回商店，你可以隨時改變主意，並不必向他們提供任何資訊。

如果商店工作人員或保安在無權的情況下強行扣押你（如：將你鎖在房間內），他們這樣的行為可能構成犯罪。

商店可以向我發出通知以阻止我進入嗎？

答案：可以的。

商店是私人財產，店主或經理可以拒絕你進入，也可以在你進入後要求你離開，只要他們這樣做不違反反歧視法。如果你在被告知離開後仍留在商店內，則構成相關的非法侵入罪。

保安員有甚麼權力？

保安員不是警察，沒有警察的權力。

保安員與任何其他公眾成員擁有相同的權力… 如符合某些合理理由，保安員可以阻止懷疑有犯罪行為的人離開案發現場。

保安員可以因大多數可起訴罪行而阻止第三方離開案發現場，如果：

有人正在犯罪，或保安員有合理理由懷疑該人正在犯罪（如閉路電視紀錄）
犯罪行為已經發生

保安員在以下情況下才可合法地阻止第三方離開案發現場，以防止該人：

對自己或他人造成人身傷害
造成財產損失或損壞
第三方在警察未到達前企圖逃跑

參考資料來源：Community Law | claims.co.uk | macaudata.mo

註：澳門適用的法律為《刑法典》第三章“阻卻不法性及阻卻罪過之事由”，規範了在甚麼情況下可阻止第三方離開案發現場。《刑法典》第三十條、第三十一條、第三十三條、第三十五條、第三十七條、第三十八條規定了阻卻不法性之事由，即：正當防衛，緊急避險，義務之衝突及被害人同意。《刑法典》第三十二條、第三十四條和第三十六條規定了阻卻罪過之事由。

========================================